Пониженная гравитация — причина гигантизма

Пониженная гравитация – причина гигантизма.

В настоящее время одной из официальных научных теорий является доктрина тектоники (движения) литосферных плит. Эта геологическая модель говорит о том, в течение миллионов лет развития планеты – материковые плиты двигались друг от друга до той поры, пока не сформировали современную географическую картину Земли.

Однако в 90 – е годы прошлого столетия в научном сообществе появляется альтернативная теория.  Уильям Кэри в своей книге «В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной» — формулирует весьма оригинальную гипотезу расширения планеты. По его расчетам – Земля увеличивается с течением миллионов лет своего существования в таком же порядке, как и планеты – гиганты Солнечной системы – Юпитер и Сатурн.

Юпит

Несмотря на экзотичность и новизну предлагаемой гипотезы, автор выстраивает достаточно весомую доказательственную аргументацию, Очень весомым доказательством данной гипотезы служит факт дифференциации вещества в глубоких недрах планет – гигантов, что говорит об их периодическом увеличении.

Уильям Кэри доказывает, что радиус Земли, начиная как минимум с Юрского периода, — увеличился почти в два раза.  Однако как определенный элемент возрастания размера планеты выступает тот факт, что одновременно с ростом размера планеты увеличивается и сила земного тяготения.

То есть с течением геологической истории, гравитация на поверхности планеты увеличивается, сила тяготения становится больше.

О воздействии сил тяготения на размеры и величины объектов окружающего мира (например, формы поверхностного рельефа, размер древнейших представителей животного и растительного мира) – мы можем судить на примере и нашей планеты и других планет Солнечной системы. Так, высота гор на Марсе значительно превышает соответствующую высоту скалистых образований на нашей планете (даже Эверест). Хотя материал, используемый природой одинаков на обоих планетах – это силикат. И причина этого явления достаточно проста – сила гравитационного притяжения на Марсе значительно меньше и это дает возможность природе сооружать на Красной планете горы в два раза выше, чем на Земле.

Однако в этой связи необходимо сделать одно уточнение. Специалисты утверждают, что никогда на Земле не было таких высоких гор и таких глубоких океанических желобов, как в четвертичном периоде (то есть в современности). Тем не менее, следует отметить, что в настоящее время Земля в геологическом смысле испытывает очередной этап своего формирования и поэтому формы рельефа могут выглядеть аномальными. Альпийские вершины и Марианские впадины – это, вероятно, результат переходного этапа многомиллионного развития, который еще  формируется в гармоническое равновесие с нынешней величиной скорости свободного падения на поверхности нашей планеты.

Кроме того, имеются определенные палеонтологические факты, которые выступают достаточно весомыми доказательствами в пользу пониженной гравитации в далеком прошлом планеты.

Одним из таких фактов выступает – увеличение толщины скорлупы яиц динозавров на всем протяжении Мезозойской эры, особенно к концу Мелового периода. Весьма обоснованно предположить, что причина этому – условия постепенного роста силы планетного тяготения.

Пониженная гравитация дает эффективное объяснение и гигантским размерам Мезозойских ящеров. Столь невероятных размеров и гигантской массы доисторические зауроподы могли достигнуть, только при условии, что тяготение этому и не препятствовало. То есть, если сила тяжести понижена – земные организмы имеют прекрасную возможность развиться до гигантских размеров.

Аналогичную причину можно указать и в отношении палеозойских моллюсков и членистоногих. Это же касается и палеозойских стрекоз и огромных многоножек. Кроме того, условия пониженной гравитации вполне могли сказаться и на гигантских палеозойских плаунах, хвощах и огромных папоротниках.

Кайнозойские гиганты – мастодонты, огромные олени, пещерные львы и т.д. – это также последствия воздействия условий пониженной гравитации. Причем косвенным подтверждением, указанных выводов служит то, что в современных условиях, наиболее крупные животные наблюдаются в морях и океанах, в которых сила Архимеда позволяет существенно компенсировать силу земного тяготения таким гигантам как синие киты и хищные кашалоты.

k4d

Весьма примечателен фактор пониженной гравитации и в отношении Мезозойских летающих ящеров, которые совсем не обладали такими аэродинамическими свойствами, как современные птицы. Однако сниженная сила тяжести позволила им очень эффективно парить и маневрировать в воздушных просторах.

6Bc1qsk7DsA

Все вышеуказанные теоретические конструкции и возможные доказательства в пользу пониженной гравитации – вполне уместны и логичны. Однако, при их применении сразу возникает следующий вполне уместный вопрос. В ходе геологической истории Земля испытала значительное расширение и увеличилась в размерах. Соответственно повысилась и сила земного притяжения. Этот факт вполне мог служить причиной исчезновения гигантских организмов древности. Но всегда будет оставаться открытым вопрос: а каков же механизм образования в недрах планеты дополнительного вещества, которое и привело к увеличению размеров планеты?

Brian J Ford «Prehistoric Revolution».

В апреле 2012 г. английский специалист – палеонтолог Брайан Джо Форд в электронном издательстве LaboratoryNews опубликовал статью, в которой касается вопроса чрезмерной массы и размера доисторических ящеров.

Мы приводи перевод самой статьи в полном объеме, а также многочисленные возражения и комментарии на нее.

«Как известно, многие представители динозавров были большими, по нашим меркам, — просто огромными, такого размера, что иногда складывается впечатление, что они не могли существовать. И в этом и состоит самый большой вопрос палеонтологии, кстати, это вопрос один из самых трудноразрешимых в истории науки.

На конечности динозавров должны были приходиться огромные тонны их чрезмерной массы. Однако этот факт совсем не согласуется с нашими представлениями о проворности и маневренности даже хищных динозавров. Специалисты без особых сомнений и колебаний принимают отпечатки следов этих гигантов по всему миру, не задаваясь вопросом о том, что животные подобных размеров и массы должны были погружаться в грунт по колено и оставлять ямы, а не аккуратные следы. По все вероятности, обнаруженные следы были оставлены организмами куда меньшей массы, чем предполагается.

В настоящее время мы переживаем буквально «бум» популярности динозавров: многочисленные фильмы, научные передачи, книги и т.д. и т.п. – информации масса, однако она переориентирована на «видовое» разнообразие древних существ, но почти не касается причин и обстоятельств их существования. Если раньше люди слышали только о знаменитом Tyrannosaurus Rex, то сегодня любой подросток расскажет Вам массу нового о Spinosaurus и Velociraptor. Международные печатные издательства и киностудии вкладывают миллионы долларов в эту тему, появляются уже очень детальные и захватывающие компьютерные игры, — и нет предела этому восхищению и подлинному интересу тематикой древних ящеров.

Однако я хочу коснуться все того же вопроса – очевидная спорность существования таких гигантов. Самая явная проблема – это их масса и очень скромное (при такой то массе) устройство подошвенной зоны таких тяжеловесов. Да еще и при таких обстоятельствах – очень распространенная двуногая позиция многих динозавров, которая типична для хищных тероподов. Сегодня – самые тяжелые существа на планете имеют исключительную стойку и распределение массы на все четыре конечности (слон, бегемот и носороги). Это очевидная эволюционная потребность. Более того, это еще больше усложняет вопрос динозавров, – поскольку они еще имели огромный тяжелый хвост, который также вносил свой «вклад» в диспропорции.

Ученые до сих пор не могут понять: какие же должны быть метаболические затраты энергии, необходимые для поддержания такого огромного хвоста, при том, что доказано – хвост находился постоянно на весу и практически не контактировал с землей. С точки зрение эволюционной «необходимости» — это абсолютно неясный вопрос, потребление энергии на поддержание такого огромного и хвоста и явная польза от его наличия – совершенно несопоставимые вещи. Это противоречит эволюционной теории.

В связи с наличием указанных противоречий, среди ряда специалистов получило распространение мнение о полуводном образе жизни этих гигантов, — погруженное в воду огромное тело становилось значительно легче, на каждую конечность приходилось всего по одной тонне, и хвост при этом получал свое назначение как мощный плавательный орган. То есть динозавры плавали как современные крокодилы. При этом большинство противоречий – действительно устраняются: нахождение в воде заставляет развиваться только задние конечности, которые служат опорой о дно, именно в таком положении – следы гигантов, действительно получаются совсем неглубокими (при том, что при движении по суше одна нога Tyrannosaurus Rex – должна была выдерживать массу – до 7 тонн, совершенно нереальная цифра!). Кроме того, современные огромные животные, слоны и бегемоты – ведут, как правило, полуводный образ жизни, у них – совершенно крошечные хвосты, которые практически не имеют функционального назначения.

Если мы посмотрим на анатомию Brachiosaurus, то увидим явные приспособления для нахождения в водной среде. Причем следует отметить, что современные большие пресмыкающиеся – крокодилы и Комодские вараны, которые имеют массивные и длинные хвосты, — практически никогда не держат их полностью над землей. Волочащийся по земле хвост, — оставляет за ящерами глубокий и обширный след. Причем крокодилы – это практически единственные представители животного мира, которые могут примерно показать нам, как существовали динозавры, и для крокодилов – хвост, это орган, который прежде всего помогает ему плавать. И именно наблюдение за огромными крокодилами, практически убедило меня, что большинство динозавров были все – таки водными или полуводными существами. Крокодил, который очень малоподвижен, неловок и скован на суше, — становится проворным хищником в воде, способным молниеносно атаковать добычу. То есть эффект от погружения в воду – в данном случае, бесспорен.

Я считаю, что наиболее явную приспособленность к жизни в воде демонстрирует Spinosaurus и Tyrannosaurus Rex, голова и плечи этих животных занимают приблизительно 15 % всего тела. Погружение в воду этих хищников до уровня головы и плеч – облегчало вес животного – до нагрузки приблизительно  в 1 тонну на конечность. Это существенное изменение. Это не говоря уже о многотонных сухопутных гигантах.

Так, например Bruchathkayosaurus по расчетным данным весил около 120 тонн, то есть каждая конечность должна была выдерживать 60 тонн – при неподвижном положении и около 80 тонн – при ходьбе. Это совершенно невозможные величины. И находясь погруженным в воду так, что только шея и голова выставлены наружу, — на каждую ногу приходилось бы до 5 тонн в неподвижном положении, и до 6,5 тонн – при передвижении.

При таких условиях, — сильный, мускулистый и длинный хвост – это вполне обоснованное анатомическое приспособление, которое является органом толчка и плавания. Кроме того, уменьшение передних конечностей для водного динозавра – вполне ожидаемый и обоснованный факт, для хищных динозавров, таких как Tyrannosaurus Rex. Поддерживаясь в воде двумя сильными задними конечностями и двигаясь при помощи огромного хвоста, — передние конечности теряют свое функциональное назначение и редуцируются. Это подтверждается еще и тем, что преимущественно водные животные (крокодилы, куницы, морские львы) – в качестве органа «манипулирования» имеют все таки голову и челюсти, а не длинные передние конечности.

До настоящего времени ведутся споры о том, каким образом динозавры поддерживали внутренний метаболизм (Poicilothermic – поддерживающие внутреннюю температуру с помощью окружающей среды; и Homoeothermic – температура поддерживается с помощью внутреннего метаболизма). С учетом водного существования, у динозавров, возможно. была постоянная температура тела, близкая к 37 градусам, поскольку именная такая температура была весьма распространена в теплую Мезозойскую эру на бескрайних тропических просторах, занятых многочисленными теплыми озерами.

Кроме того, современные исследования Spinosaurus, вполне подтверждают предположение о его водном существовании. Это огромный 15 – тонный хищник, с высоким парусом на спине, и скорее всего, этот парус все – таки выполнял терморегулятивную функцию, то есть позволял сохранять более или менее стабильную температуру тела в водной среде. В 2009 г. в Милане было проведено детальное компьютерное томографическое исследование, по результатам которого установлено, что на морде Spinosaurus располагалось множество специфических датчиков давления, аналогичных таковым, которые имеются у современных крокодилов. Однако специалисты расценили это анатомическое приспособление как необходимость постоянно опускать морду в воду (но не погружаться в нее всем телом), хотя такой способ охоты весьма неэффективен, поскольку потенциальная добыча – не видна и при этом находится под водой. В 2010 г. международная палеонтологическая группа, которая базировалась в Китае, провела исследование изотопного состава кислорода в фосфатах окаменелостей Spinosaurus и установила, что эти соотношения – весьма близки к таковым соотношениям у современных крокодилов и морских черепах, что неизбежно приводит нас к выводу о том, что Spinosaurus были как минимум полуводными животными.

Это еще и подтверждается тем, что Мезозойский ландшафт представлял собой обширные теплые тропические территории, занятые многочисленными озерами, лагунами, реками и всевозможными водоемами. Поэтому гигантские ящеры использовали обширную водную среду для своего обитания и охоты. Это обстоятельство вполне могло послужить и причиной исчезновения динозавров: интенсивные тектонические движения привели к подъему материковой части суши и к исчезновения традиционной для динозавров среды обитания: огромные озера, реки и лагуны стали все больше уменьшаться и истощаться, что в конечном итоге привело к исчезновению самих динозавров. Кроме того, Мезозойская экосистема с ее обширной растительностью и огромным водным буфером, стали весомым поставщиком в атмосферу повышенного кислородного уровня. В этот период доля кислорода в атмосфере достигла почти 30%, и это вполне соответствует потребностям метаболизма гигантских растительноядных динозавров. Однако в последующие тысячелетия уровень кислорода начал значительно снижаться и выживание огромных животных было поставлено под угрозу. Я соглашусь, что в тематике древних животных, доисторических ящеров есть очень много интересных и нерешенных вопросов, однако я считаю, что тема водного образа жизни этих гигантов не заслужено игнорируется».

Возражения и комментарии.

1) Я не являюсь специалистом в палеонтологии, но считаю, что эта тематика – «водного» существования динозавров уже достаточно «муссировалась» на телевидении. Так, в ближайшие Пасхальные праздники в программе «Би-Би-Си» выступали некие специалисты, которые указали, что Земля на самом деле расширяется – увеличивается в размерах, что позволило существовать огромным динозаврам, они ссылались на закон Квадрата Куба Галилео Галилея. Однако другими доводами и аргументами не оперировали, я считаю, что это очень малоубедительно и наука должна располагать большим арсеналом доказательств. Я думаю, что имел место некий промежуточный вариант, как например с Гоминидами, которые тоже по непонятным причинам выбрали бипедальный способ перемещения. Вполне возможно это было некое «полуводное» племя или сообщество.

2) «Закон Квадрата Куба – одно из фундаментальных понятий во всей науке, и, кстати, большинство палеонтологов буквально отказываются что – либо пояснять по вопросу, что размер гигантских динозавров противоречит этому закону Квадрата Куба. Брайан Форд просто вернулся к очень старой идее о том, что большие динозавры, возможно, использовали водную среду для стабилизации этих противоречий. Однако данное предположение, или гипотеза вступает в противоречие с огромным количеством явных доказательств того, что динозавры были полностью сухопутными существами. Таким образом мы имеем очень существенный парадокс, который только лишь подлежит разрешению. Наука – это поиск правды, основанной на доказательствах. Однако в данном вопросе сложилась ситуация, когда доказательства, допустимые с одной и с другой стороны – противоречат друг другу. И в этой ситуации ученые просто принимают одну либо другую стороны. Я по профессии являюсь физиком, я преподаю физику в колледже в течение почти  двух десятилетий, и у меня своя теория, разрешающая данный вопрос – все касается атмосферного давления. Атмосферный слой был совершенно иным и обеспечивал пониженное давление на объекты, позволяя им вырастать до гигантских размеров, при этом находясь на земле. Я считаю, что это концептуальный прорыв в науке, который требует дальнейшей детальной проработки. Науке нужны другие люди, которые смогли бы объективно подходить к данному вопросу.

3) «Динозавры, как вы и я, страдали множеством чисто скелетных заболеваний, таких как «идиопатический скелетный hyperostosis”, которые, как правило, возникают по причине чрезмерных нагрузок на оси скелета, и это приводит к срастанию позвонков, образованию единого костистого стержня, это заболевание было очень распространено среди огромных Гадрозавров, Зауроподов, Цератопсов и т.д. и т.п. Это прямое следствие того, что факт поддержания, например хвоста, на весу был связан с возникновением у этих динозавров паталогических явлений в остеопатии. Этого бы не было, если гиганты вели «водный» образ жизни и поддерживали бы хвосты на воде. Кроме того, имеется целый ряд динозавров, для которых водный образ жизни – просто противопоказан, например, такие как Ankylosaurus, эти существа, с их огромным бронированным панцирем, в принципе не приспособлены для нахождения в воде.

4) Я хочу возразить и сказать, что Драконы Комодо, например, до 80 % длины своего хвоста держат на весу, когда перемещаются по суше. То же верно и для большинства других ящериц. И если бы Драконы Комодо, имели задние лапы такой же величины как хищные динозавры – его хвост вообще бы не касался земли, но следует отметить, что у динозавров – огромные и толстые хвосты, при этом еще были активными метаболическими мышцами, которые буквально сами себе обеспечивали возможность нахождение в воздухе. Кроме того, по поводу крокодилов, — если не брать в расчет Азиатских гавиалов, то большинство крокодилов полностью способны к самостоятельному передвижению по суше, способны к ходьбе. Они могут даже бегать, буквально нестись по земле. Причем, современной наукой зафиксированы многокилометровые путешествия Нильских крокодилов, поэтому я думаю возможности этих животных недооценены.

5) Следует отметить, что науке известно очень много окаменелостей динозавров, которые сохранены исключительно в сухопутной обстановке, — в условиях засушливой пустыни, с отметинами песочных дюн, кроме того, многие из них – обитали в земляных норах. Конечно имеются и окаменелости, обнаруженные в морских скалах, однако абсолютное большинство динозавров – обнаружены в «сухопутных» отложениях, не имеющих признаков морских осадков. И я даже могу сказать другое, — известны случаи, когда, наоборот, явно морских рептилий, имеющих ластоподобные конечности – обнаруживали в отложениях исключительно сухопутного характера. Мне кажется предположение о водном образе жизни гигантских динозавров – настолько неправдоподобно, что отрицается большей частью фактических данных прикладной палеонтологии, но отрицается также и областью осадочной геологии, которая разработала четкие критерии разграничения и отличия морских отложений от сухопутных. И не надо думать, что современная наука – «непроработана», «малоквалифицирована» и т.п., — имеются многочисленные работы, которые посвящены изучению окаменелых тропинок следов динозавров, в этих работах приведены исчерпывающие данные о характере пород, где оставлены следы, влажности этих пород, динамике образования каждого следа и т.д. и т.п. Установлено, что эти следы сделаны на мелководье, именно поэтому следы очень четкие и анатомичные. Науке известны и следы, сделанные в сухом песке, их обрисовка совершенно другая, и изучение их строится совершенно на других основах. Далее, — ни у одного гигантского динозавра, не было идентифицировано ни одного признака, или приспособления для водного перемещения, — ни плавников, ни перепонок, ни особых анатомических и физиологических признаков строения, наблюдающихся исключительно у водных животных. Что касается хвоста, который Вами идентифицируется как исключительно «водное» приспособление на примере крокодилов, то хочу отметить следующее: костная структура крокодила явно свидетельствует о приспособленности именно к волнистому движению, места приложения мощных мышц говорят именно о волнообразном движении, — что не наблюдается у динозавров, подобные костные схемы у них плохо развиты и не могут быть использованы для передвижения в воде. Кроме того, имеются множество копролитов с явными признаками питания хвойной растительностью, что является признаком сухопутного исключительно существования. Я могу продолжать дальше, но думаю, что приведенных аргументов – более, чем достаточно. Вас смущает глубина следов гигантских динозавров, — так я не вижу никакой проблемы – почему Вы не предполагаете, что первоначально след, действительно был метровой глубины, но впоследствии, с течением миллионов лет, — «измельчал», поднялся на поверхность. Ведь чрезвычайная детальность, подробность следов, где буквальна видна каждая складка и коготь, — говорит о том, что след был оставлен под большим давлением, которое мог обеспечить только огромный массивный зверь. Можно также предположить, что грязь, в которой оставлен след была иной консистенции, — она была более твердой и неэластичной, возможно по каким – либо физико – химическим причинам. Что касается Вашего аргумента о том, что огромные динозавры не могли поддерживать свой собственный вес, — так посмотрите на структуру и методику построения современных висячих мостов, в этом вопросе – тот же самый принцип. Даже технической, строительной наукой эти принципы очень детально описаны. Ваша идея весьма экзотичная, даже забавная, однако. Если к ней относиться серьезно, — возникает множество затруднений, основное из них – тропинки следов в явно сухопутных областях; у многих огромных динозавров имелись анатомические приспособления, существенно облегчающие их вес – это многочисленные воздушные полости и пневматизированный скелет. Ряд динозавров, как Велоцираптор и Протоцератопс – обнаружены в сухопутных отложениях, они попали в песчаную ловушку в Монголии. Да, у Spinosaurus на морде имелись своеобразные датчики давления, как и крокодилов, однако наукой доказано, что данный вид плотоядных динозавров был исключительно рыбоядным, и его признаки нельзя экстраполировать на всех динозавров. Кроме того, следует отметить, что существующие методики оценки массы больших динозавров, страдают ошибочными подходами и коэффициентами, поэтому возможна масса динозавров была значительно меньше. Мне кажется, профессору Форду перед тем как печатать эту статью следовало бы переговорить со специалистами палеобиологами, более основательно подготовиться и не пытаться так легко перечеркнуть многолетний труд сотен ученых, геологов и палеонтологов, которые однозначно доказали сухопутное существование динозавров. Статья профессора Форда похожа на первоапрельский розыгрыш, потому что за свое основание берет абсолютно бездоказательную теорию.

Пониженная гравитация — причина гигантизма: 11 комментариев

  1. Сергей

    Уменьшение силы тяжести может быть объяснено не только изменением размеров Земли, но и скорости ее вращения ! Чем выше скорость — тем меньше сила тяжести ! Почему не допустить, что в прошлом, когда жили динозавры, скорость вращения была значительно выше ? И эта гипотеза может объяснить гигантизм животных гораздо проще и логичнее, чем якобы увеличение размеров Земли чуть не в 2 раза !

  2. Вадим Владимирович

    Ну всё сходилось ровно до того места, как Вы решили что масса планеты увеличилась за счет внутренних ресурсов…а как же закон сохранения вещества?)) И нафига нужно «копать» в , допустим 16 век….А вы знаете сколько космической пыли «собирает » земля летая вокруг звезды? Если это всё учесть, то всё сходится)))Динозавры в то время были людям по колено)))как сейчас нам индюки, или допустим кенгуру))) , даже фото есть 2 метровых черепов)))Я уверен что церковь не одобряет это. И всем писателям фантастам, и теориям прогулок по времени))))- просто не возможно))).

  3. Evgeni RaMiraSh

    Гравитация — это некое действие. Любое действие проявляет себя в следствиях. Следствиями действия гравитации, в частности, являются — падение яблок на поверхность Земли, удержание Землёй Луны, удержание Земли — Солнцем.

    Скажу, что разобраться в механизме действия гравитации в первых двух случаях — проблематично, особо — не разобравшись с третьим случаем.

    А с третьим случаем вполне можно разобраться.

    В этом случае, в третьем, имеет место быть движение Земли относительно Солнца.

    Считается, что движение Земли относительно Солнца — это вращение.

    Но так ли это?

    Вращение — это круговое движение объекта, смысл этого — центры окружностей неких выделенных точек все до одного при вращении объекта — находятся на оси вращения.

    Соответствует ли этому условию движение Земли относительно Солнца? Ответ — не соответствует.

    Тогда вопрос — какой тип или вид движения у Земли?

    Согласно данным о анизотропии микроволнового фонового излучения Солнце и солнечная система, Земля — движутся по направлению на созвездие Льва… — в пространстве Вселенной — в абсолютной системе отсчёта, скорость — под 400 км/сек; Солнце — по прямой, почти, Земля — по волне.

    Рассмотрение этого движения показывает, что движение Солнца и Земли при этом — поступательное движение.

    Это поступательное движение и необходимо объяснить.

    И единственным объяснением такого может быть только следующее: Местную группу галактик, нашу галактику, Солнце, солнечную систему, Землю — движет движущаяся материальная субстанция — эфир.

    Солнце при этом является препятствием свободному течению эфира, вокруг него образуется эфирный вихрь, он действует на Землю — по касательной к окружности в месте нахождения Земли.

    А именно: когда Земля сзади Солнца поток эфира её разгоняет, как и солнечный эфирный вихрь, а когда Земля впереди Солнца, то она тормозится эфиром, а солнечный эфирный вихрь предопределяет движение Земли по волне.

    Такой же эфирный вихрь есть и у Земли. Эфир обтекает Землю по кругу, и чем дальше от поверхности Земли, тем больше скорость эфира, а за счёт разности скоростей слоёв эфира обеспечивается приталкивание яблок к поверхности Земли.

    Ну, Луна удерживается эфирным вихрем Земли также, как и Солнце удерживает около себя Землю.

    Собственно — все опытные данные соответствуют приведённому объяснению. А так называемый закон всемирного тяготения, так называемую теорию относительности, гипотезу о чёрных дырах, большом прибамбахе, расвширяющейся Вселенной, бозоне Хиггса, реакции ядерного синтеза и прочее, противоречащее приведённому объяснению, положено — фтопку.

  4. АКБ

    «По все вероятности, обнаруженные следы были оставлены организмами куда меньшей массы, чем предполагается»
    Здесь, очевидно, оговорка или неправильный перевод. Масса животного не может быть меньше для соответствующих следов, если размеры определены по этим отпечатками и тем более, если по по скелету. Масса тела зависит только от размеров животного, а вот вес определяется гравитационным притяжением планеты.
    Что касается гипотезы более быстрого вращения Земли, во времена динозавров, которую уже многократно высказывали и продолжают высказывать новоявленные «первооткрыватели», не знавшие о существовании таковой уже давным-давно, то она не может объяснить существование гигантских динозавров в Антарктике, возле полюса, где изменение скорости вращения Земли практически не играет никакой роли.
    На мой взгляд, существует только одна теоретическая возможность изменения гравитации планеты без изменения её размеров и массы — это относительное изменение на фоне гравитации звезды, вокруг которой она обращается, в частности, в результате изменения радиуса её орбиты.
    Проблема размеров динозавров и их вымирания — реальна. И попытки объяснить гигантизм различного вида ухищрениями в организме практически всех животных и — что еще более удивительно — растений того времени выглядит смехотворно. На самом деле, в растительном и животном мире существует и наблюдается своего рода иерархия, закономерность, зависимость форм тела от их размеров. Самые большие четвероногие всегда вырастают до бОльших размеров, чем самые большие двуногие, самые крупные травоядные всегда крупнее самых крупных хищников, самые крупные животные имеют столбообразное строение ног. Эти закономерности физические и определяются законами физики, механики. Их нельзя обмануть и всегда при одинаковых физических условиях (в частности, уровне гравитации на планете) они всегда должны выполняться. А если, к примеру, взять и совместить динозавров и современных животных, то обнаружится нарушие этих закономерностей. С чего бы? Так, двуногий(1) хищник(2) тираннозавр был крупнее современного рекордсмена по размерам и массе тела африканского четвероногого(1) растительноядного(2) слона. Здесь налицо нарушение сразу двух вышеназванных закономерностей: хищник больше растительноядного и двуногое больше четвероногого, да ещё ноги у тиранозавра не столбообразного строения в отличие от слона.

  5. АКБ

    Объяснить полу- или полностью водным образом жизни гигантизм брахиозавров — недавних рекордсменов по массе тела и остающихся рекорсменами по росту среди динозавров — невозможно. Все полуводные животные имеют одинаковой длины прердние и задние конечности, в частности потому что их бревно подобное плавучее тело расположено горизонтально. Брахиозавр же имел передние длинные и задние короткие конечности как у современного сухопутного жирафа. Если брахиозавра погрузить в воду, то он выталкивающая сила опрокинет его вниз головой или даже набок, да так, что ноги его не будут располагаться вертикально — очевидно, не очень удобное для нахождения в воде положение тела.

  6. АКБ

    Гипотеза о росте, со временем, размеров и массы Земли и, как следствие, её гравитации не соответствует представлениям, о том, что поначалу динозавры не имели таких огромных размеров, а приобрели их в течение сотен миллионов лет своей эволюции, а также факту появления на Земле гораздо позже вымирания последних динозавров столь же огромных индрикотериев и других млекопитающих-гигантов. Гипотеза же относительных изменений гравитации планеты допускает возможность многократного изменения радиуса орбиты планеты по тем или иным причинам.

  7. Дино Завр

    Совсем как у Я.Гашека :-»… а второй сумасшедший учёный утверждал , что внутри земного шара имеется другой шар … значительно больше наружного» .

  8. Ondyon

    теория расширения Земли слишком простая и красивая, чтобы быть неправдой. Гораздо красивее, чем теория движения литосферных плит (хотя она не противоречит, а дополняет).
    Но со значительным увеличением массы трудно согласиться, (откуда бы?) скорее, менялась плотность (например, см. теорию гидридного ядра, которая заодно объясняет происхождение воды и происхождение нефти в таких количествах, которое не могло бы произойти от гниения древних лесов)
    Так что гравитация, скорее уменьшалась со временем.
    А гигантизм (точнее его отсутствие сейчас) не может являться сильным аргументом о возрастании гравитации, потому что на эволюцию действует огромное множество факторов, в том числе случайных, что делает её непоказательной.
    Гигантизм то возникал, то исчезал вне зависимости от гравитации и закона квадрата-куба, может гиганты спасались от тяжести в воде, а может и нет — это не имеет к гравитации сильного отношения ИМХО

  9. СДА

    Британские ученые такие британские! Формула гравитационного взаимодействия: F=Gm1m2/r(квадрат). Радиус Земли (r) увеличился в два раза? Подставляем циферки… Вуаля! Гравитационное взаимодействие уменьшилось в четыре раза! У-мень-ши-лось, Карл! Привет У. Кери!

Добавить комментарий для СДА Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>